Supernatural: Vés quina gràciaaaa...!!

Post original de Octubre de 2009, actualizado con las tomas falsas de la 5a temporada (al final).

Esta semana la CW ha hecho descanso de Supernatural. Aunque sería más correcto decir que no ha emitido episodios nuevos y que a ha emitido una reposición del primer episodio de esta 5a temporada: Sympathy for the Devil.

Yo me he buscado un entretenimiento alternativo: las tomas falsas.

Sons of Anarchy: Sutter ya se quedó a gusto... Ahora es mi turno

Parece ser que ya está todo dicho al respecto de esta tercera temporada de Sons of Anarchy a la que acabamos de decir adiós. Y esto siempre me frena a la hora de publicar un post. Tenía este en mente como algo que debía hacer, esperando a ver una Season Finale que por muy espectacular que fuese (y no lo fue) no iba a cambiar mi impresión general sobre el conjunto de la temporada, pero, ¿qué podía añadir yo que no se hubiese dicho ya?

Echando la vista atrás, leyendo algunas de las entradas que escribí sobre la serie de Kurt Sutter en este mismo blog, desde septiembre de 2008 hasta noviembre de 2009, me doy cuenta de que lo que yo puedo añadir es precisamente el punto de vista de una fan (a veces incluso tali-fan), que ha recibido la gran bofetada de la decepción por parte de una serie que fue su preferida y que actualmente considera una triste parodia de lo que un día fue. Y ojo con los spoilers.

Soy muy consciente de que quedan fans felices y satisfechos con lo que acaban de ver y sólo les puedo decir dos cosas: la primera, os envidio, os habéis ahorrado llevaros un disgusto y una decepción; y la segunda: no os toméis como algo personal lo que voy a decir a continuación. La tercera temporada de Sons of Anarchy no sólo ha despertado al Troll que llevo dentro sino, que le ha dado calor, lo ha alimentado y de recopetín, le ha dado un fuerte abrazo.

Considero que los personajes estrella de la serie han sido maltratados con líneas ridículas y actitudes absurdas. Tengo unos amigos que ya en las primeras dos temporadas de SoA me decían que los miembros del Club les parecían "muy tontos". En esta tercera temporada entiendo lo que querían decir y estoy de acuerdo con ellos. Pero los personajes no son más que marionetas en manos de un equipo de escritores capitaneados por un señor que declaró no hace mucho en su blog no estar nada cómodo con el trabajo que está realizando.

El señor Sutter incluso ha bromeado recientemente sobre lo que le ocurrirá al personaje de Jax Teller en la cuarta temporada, augurándole un viaje a Rusia, en el que se enamorará... Vamos, que me parece muy bien que se ría de si mismo, tras haberse estado riendo del público en los últimos tres meses y pico. Entiendo que no sería su intención, y no pretendo ejercer de adivina ni de psicóloga, pero está más que claro que este caballero ha visto y ha reconocido el mal que ha hecho, y por eso le admiro. Ahora le deseo mucha suerte y que las musas no le abandonen en la creación de una cuarta temporada que tiene un camino interesante por recorrer, a juzgar por lo que hemos visto en el cierre de la tercera.

Y hago un alto en el camino para recordar aquella primera promo tan horrible que vimos allá por el mes de agosto. ¿Era acaso esta promo tan mediocre un avance de lo mediocre que iba a ser la temporada? No sé si será siempre cierto lo de las primeras impresiones, pero en este caso me viene que ni pintado.



Las promos que siguieron mejoraron mi percepción y consiguieron ilusionarme con lo que estaba por venir. Pero la serie a la que yo adjudiqué el título de Mejor Serie de 2008, de "obra maestra" en su segunda temporada, para la que no tenía "halagos suficientes" y la que me ofrecía tanta acción y emoción que me hicieron pensar que los ojos del espectador iban a "salir disparados de sus cuencas", no terminaba de levantar el vuelo. Sons of Anarchy planeó tristemente en los primeros capítulos de esta temporada, para acabar estrellándose estrepitosamente en algún punto de la costa irlandesa.

Pasé de recomendar la serie con entusiasmo a todos mis amigos y conocidos, a indignarme por tanto despropósito, tanto fallo de raccord (algo que me molesta en exceso) y tanta frase absurda. Pasé de la indignación al sarcasmo, y del sarcasmo a la carcajada, a veces una carcajada de pura incredulidad. Los momentos de vergüenza ajena se multiplicaban y el episodio número 11 de esta tercera temporada fue el punto más álgido, digno de considerarse un capítulo-bloopper, o de tomas falsas.

En este episodio número 11 tenemos a Jax preguntándole a su hermana si "hubiese sido malo" que se hubiesen acostado; tenemos a Opie y a Jax actuando como auténticos descerebrados contaminando la escena de un crimen con el único objeto de poner "bonitos" a dos muertos encima de una cama; tenemos papelitos que aparecen por sorpresa en un tocador y que solucionan una temporada entera... y en el episodio 12 podemos observar cómo a Stahl se le evapora el bolso (ejemplo de fallo de raccord) antes de subirse al coche con Gemma.

La misma Gemma me parece un claro ejemplo de persona merecedora de la frase "tú antes molabas". Mi personaje favorito de la serie se ha convertido en una madre pesada, entromedita, mangoneante, metomentodo. Siempre fue un poco marimandona, y siempre llevó a su hijo por dónde quiso. Pero esto, bien llevado, tenía su gracia y su atractivo, porque dotaba al personaje de la fuerza necesaria para plantarse y no ceder ante los deseos de los hombres del Club. Pero en esta temporada Gemma parecía que estaba dispuesta a fastidiar todos los planes, a complicar la vida porque sí... Vamos, la típica vieja que va metiendo la pata porque parece que no sabe lo que hace.

¿Sabéis a lo que me ha recordado? Cuando Brennan en Bones se pasa haciéndose la tonta en cuanto a las cosas del día a día. Me explico: resulta gracioso cuando Brennan desconoce una expresión coloquial determinada, pero caricaturiza al personaje cuando esto se repite hasta la saciedad. Del mismo modo, resulta atractivo que Gemma demuestre su rechazo a hacer lo que le ordenen sus hombres, pero cuando esta actitud se repite tanto, y además se carga los planes y complica las tramas gratuitamente, se hace muy pesado. Además, y aquí cargo de nuevo contra el funesto capítulo 11: ¿ahora sujetamos a bebés a punta de pistola? Esta no es la Gemma cañera, fuerte e independiente que a mi me gustaba, esto es una señora mayor que no está en sus cabales. Aunque el bofetón que le arrea a su hijo en la cocina de Maureen Ashby es digno de aplauso. ¡Qué envidia me diste, Gemma!

Y es que Jax en esta tercera temporada ha estado horrible. No me meto en cuestiones estéticas, primero porque no tocan y segundo porque no me interesan lo más mínimo, me meto en cómo se ha maltratado especialmente a este personaje: vapuleado con tramas en apariencia importantes que luego tienen una resolución precipitada, ridiculizado con frases absurdas que han logrado dejarlo como a un idiota integral. Charlie Hunnam nunca me ha parecido un actorazo, pero en esta tercera temporada el catálogo de caritas de enfadado y de sonrisitas soñadoras me ha producido fuertes arcadas. El momento mercadillo de este episodio 11, mi capítulo favorito por lo visto, me ha parecido de vergüenza ajena. Suerte que una camiseta del Barça colocada en el sitio adecuado y en el momento justo cambió la escena.

Bromas a parte, que no me hagan creer que un hombre se plantea dejar a su hijo en manos de una pareja de extraños porque contempla una imagen idílica y porque un cura le ha susurrado cuatro cosas al oído. Y menos si ese hombre es Jax Teller, el Príncipe del Club SAMCRO, el más duro de Charming, de gatillo rápido y de buen torturar, y que presuntamente los ha de tener cuadrados, porque no me lo creo. Lo digo: un personaje maltratado y ninguneado.

Pocas cosas me han ayudado en mi travesía a lo largo de la temporada. El "never surrender", la esperanza de que la cosa mejorase, que perdí a mediados de temporada. Así que me dediqué a disfrutar, a mi manera, de lo poco que podía sacar en claro: momentos clave, vasitos de agua en el desierto y por qué no, de algunas risas. No podía ni plantearme el abandonar la serie que había significado tanto para mi y que tantos buenos momentos me había dado. Tenía que aferrarme a pequeños momentos como el atropello brutal del "Deputy" Hale o la ejecución de Stahl. Pero me han parecido meras migajas, porque para cerrar una temporada tan insulsa yo hubiese escogido una muerte más impactante y por un momento pensé que había llegado la hora de Clay.

Migajas, no nos han dado más que migajas. A mi no me ganas con peleas callejeras sin sentido, ni con un rubiales desnudo con tatuajes feísimos de pega, ni con apaños de última hora para solucionar tramas que no sabes cómo cerrar, ni con secretos medio velados, ni con cartas que cuentan algo que todos suponíamos, ni con risotadas del tipo "Inocente, Inocente" dentro de un furgón de la policía. A Sons of Anarchy le pido más, porque sé que puede darme mucho más de lo que nos ha ofrecido en una tercera temporada patética y digna de olvidar.

The Walking Dead: Vamos a pasarlo mal

Los aficionados a las películas de terror, entre los que no me encuentro, seguro que tienen este concepto súper superado: pasarlo bien pasándolo mal. Es un sentimiento que estoy teniendo recientemente con la serie The Walking Dead, el último gran fenómeno de AMC. Aunque en un principio no pensaba verla, porque el género no me atrae en absoluto, varias cosas que leí, cosas muy buenas, me hicieron darle una oportunidad, de la que no me arrepiento.

El primer episodio me gustó bastante. Aunque me dijeron: "apenas salen zombies", y eso no es del todo cierto. No me malinterpretéis: yo sabía dónde me metía, aunque no sea lectora de cómics ni me hubiese informado previamente... Mis fuentes eran el Twitter y otros blogs. Pero después de tantos comentarios sobre la ausencia de "monstruos" en la serie, una ya no sabía qué pensar. "Macaquejos" a parte, me pareció que iba a estar interesante ver cómo se las apañaban un grupo de personas en una situación post-apocalíptica, al estilo de aquella serie de la BBC: Survivors, que tanto me gustó. Pena que la cancelasen sin darle un buen final.

Pero The Walking Dead sí que tiene bastantes escenas desagradables, de sangre y vísceras, de tensión y de desesperación, que Survivors no tenía o si tenía algo parecido, estaba mucho más suavizado. Ahí se encuentra la gran diferencia. La visión de medio cuerpo de uno de los "caminantes" arrastrándose por la hierba, con la cara calavérica en un gesto que pedía clemencia, fue una imagen que me disgustó profundamente y automáticamente giré la cara hacia mi compañero y le pregunté: "¡¿pero qué hacemos nosotros viendo esto?!". Como digo, no es para nada el tipo de ficción que suelo ver.

Tras un segundo episodio que para mi fue aburrido y que no destacaría por ningún aspecto en especial, vino el tercero, en el que me empecé a plantear el abandonar la serie. Los primeros minutos del episodio, con este hombre esposado en la azotea, que ha perdido el juicio, con los "caminantes" al acecho... Ese discurso desesperado y desesperante, me hizo pasar un mal rato del que no tengo necesidad. Vale: si me transmitió angustia es porque está bien escrito y bien interpretado, no lo niego. Pero no siento la necesidad de pasarlo mal en mis ratos de ocio. No soy de las que lo pasan bien pasándolo mal, lo he comprobado.

Es por esta misma razón por la que huí del personaje de April en la segunda temporada de In Treatment, por la que dejé Breaking Bad, por la que no he visto The Big C, y por la que a veces, me ponía a limpiar la casa mientras veía algo demasiado trágico para mi gusto en Anatomía de Grey. Drama sí, tragedia no. Y si ya entré dudando en The Walking Dead, la sangre, las vísceras, la falta de empatía con sus personajes, y las situaciones desagradables como las que he comentado, no han ayudado a que la serie y yo nos hagamos amigas.

En este punto y tras haber visto el tercer episodio de la serie, dudo. Tengo a mi pareja que supongo que seguirá viéndola, lo que me pone las cosas un poco más fáciles. Pero, ¿la veré de frente, de espaldas o de medio lado? También influye la sensación de que, si la abandono, me estaré perdiendo algo grande de lo que todo el mundo habla y parece estar tan encantado. A veces puedes escapar de esto, pero a veces, la corriente es poderosa y la curiosidad por saber qué es eso que está maravillando tanto a los colegas de afición, hace que aguantes más a una serie con la que te asaltan las dudas continuamente.

Pero cuando pienso en The Walking Dead, el primer adjetivo que me viene a la mente es: Desagradable. ¿Será tan poderosa mi curiosidad como para exponerme al desagrado deliberadamente o me limitaré a prestarle relativa atención cuando me la encuentre por casualidad en la tele de mi casa? El tiempo lo dirá, pero me inclino por la segunda opción.

Música, recuerdos y el paso del tiempo

Esta semana he redescubierto un disco que durante una temporada escuché de manera compulsiva, es decir, como suelo escuchar los discos que me gustan: una y otra vez, sin descanso y durante meses, alternándolos en algún momento con alguna canción o álbum de otro grupo que me sirve de mera desintoxicación temporal, para volver a la carga con todavía más pasión. Obsesionarse, le llaman.

Este disco del que hablo es el Youthanasia, de Megadeth. Para muchos un gran disco, para otros uno de los peores de la banda. Yo no me decanto ni hacia un lado ni hacia el otro. A mi me parece un buen disco con buenas canciones, pero canciones que me traían a la memoria recuerdos bastante desagradables de una etapa de mi vida. El disco salió en 1994, pero yo me lancé a la escucha obsesiva allá por el 97, que fue cuando los vi por primera vez en directo.

Entraba yo por aquel entonces en una etapa oscura, tan oscura, que no me di cuenta de lo oscura que había sido hasta que no estuve fuera. Casi toda la música que escuché durante ese período me trae tan malos recuerdos que voluntaria o involuntariamente la he ido dejando de lado, salvo contadas excepciones. No he apartado a grupos, pero sí he apartado de mi vista y de mi oído discos enteros, como es el caso de este Youthanasia.

Obviamente, durante los más de 10 años que han seguido, he continuado escuchando las canciones más conocidas, ya fuese en conciertos o en el recopilatorio de Capitol, pero hay temas que nunca fueron singles, que no suenan en los directos de la banda y que suelen ser los que realmente consideramos especiales. Por lo menos yo suelo encontrar entre esas canciones, a la sombra de las más populares, mis favoritas. Son como pequeños tesoros.

La otra tarde mientras trabajaba, 'Blood of Heroes' se coló en mis oídos a través de Spotify y más tarde 'I Thought I Knew it All'. No tuve tentaciones de pasarlas, sino todo lo contrario, me sorprendí tarareándolas e incluso recitando sus letras con ilusión. Una canción que en su día me había gustado y que por traerme malos recuerdos había sido enterrada, sonaba como una cosa nueva, con fuerzas renovadas. Estoy fabricando nuevos recuerdos, que irán asociados como siempre, a esta música que hace que me tiemblen hasta las pestañas.

In Treatment: 'Vanessa, Sunday - 6 p.m.'

In Treatment es una de mis series favoritas desde la primera temporada. Consumida, normalmente los domingos por la tarde, en sesiones de cuatro o cinco capítulos, me proporciona un placer para el oído que no me lo dan otras series. Todavía no ha aparecido en ella un personaje que me haya dejado indiferente: todos los pacientes que Paul Weston recibe en su consulta merecen ser escuchados con la máxima atención. Aunque en la segunda temporada me salté a April, porque su caso me lo hacía pasar muy mal, sí que seguí sus progresos a través de las sesiones que Paul mantenía con su psicóloga y mentora, Gina.

Gina no aparece en esta tercera temporada, aunque su presencia sigue planeando sobre la cabeza de Paul. Su personaje era excelente y la interpretación de Dianne Wiest me parecía magistral. Cuando ella y Byrne se sentaban frente a frente, me quedaba embelesada y boquiabierta, escuchándolos hablar, viendo cómo movían sus manos y cuánto transmitían las expresiones de sus rostros. Pero Adele, interpretada por la también gran actriz Amy Ryan (a quien ya había visto en The Office y The Wire) no se queda a la sombra de Gina, y la manera de interactuar con Paul en sus sesiones es tensa, misteriosa, fría, y un punto borde. Y esto es algo que me encanta.

A PARTIR DE AQUÍ, ENCONTRARÁS SPOILERS. ASÍ QUE SI NO HAS VISTO EL CAPÍTULO 16 DE ESTA TERCERA TEMPORADA, ES MEJOR QUE PARES DE LEER.

Nos encontramos, en el episodio número 16 de esta tercera temporada, en un claro punto de inflexión en la relación entre ambos. Paul le ha confesado a Adele que piensa en ella cuando hace el amor con su novia. ¡Qué gran capítulo, y qué gran secuencia! Qué media sonrisa tan pícara, qué miradas de las que desnudan... Me quedo maravillada por cómo un señor tan mayor puede resultar tan seductor. Recordemos que Gabriel Byrne en la ficción tiene 57 años, 60 en la vida real.

Si en la segunda temporada vimos cómo a Paul le perseguían los problemas legales, derivados del caso de Alex, paciente de la primera temporada, en esta tercera temporada Paul se encuentra con problemas de salud, con complicaciones en la relación con su hijo Max, y además, muy indignado y herido en su orgullo por la novela que ha publicado Gina, su anterior terapeuta, en la que un personaje nada favorecido se parece sospechosamente a él. O eso es lo que cree Paul. En esta temporada, el protagonista se enfrenta a muchos miedos, el principal: el Parkinson, la enfermedad que se llevó a su padre.

Paul Weston puede recibir en su consulta a los pacientes más interesantes del mundo, pero mi personaje favorito de la serie siempre ha sido él, y en esta tercera temporada, la devoción que le profeso está alcanzando cotas máximas. Ocurre en todas las temporadas de In Treatment: no es tanto lo que cuenta el paciente sino cómo reacciona Paul y cómo luego él absorbe las miserias de su interlocutor. Desde su relación con Laura en la primera temporada, pasando por lo mucho que se unió a Oliver en la segunda, Paul siempre está caminando en la línea de lo que la ética profesional le permite.

A pesar de que Paul Weston es lo que más me gusta de la serie In Treatment, en esta temporada me he encontrado también fascinada por el personaje de Jesse. En las dos temporadas anteriores me costó mucho señalar a un paciente como preferido: me encantaba Sophie, la chica más joven de la primera temporada, y Oliver y Walter en la segunda me enternecieron y emocionaron, pero ningún personaje se perfiló como claro favorito hasta la llegada de Jesse en esta tercera temporada.

Al principio me sacaba de mis casillas, y creo que eso fue precisamente lo que hizo que me gustase tanto después. Jesse hace que me quede atónita ante sus experiencias y sobre todo, ante su manera de contarlas. Además, no es sólo lo que ocurre dentro de la cabeza del paciente: su vida, su relación con sus padres adoptivos, la aparición por sorpresa de sus padres biológicos que quieren establecer contacto con él, el cómo vive su sexualidad, todo lo que le rodea, hace de él un personaje tremendamente interesante y fascinante. Mucho tiene que ver la magistral actuación del joven actor Dane Dehaan, que da vida a este paciente que visita a Paul Weston en su consulta de Brooklyn cada miércoles.

Podría pasarme horas hablando de las excelencias y maravillas de In Treatment, tanto de esta tercera temporada que tanto me está gustando, como de las dos anteriores, de las que guardo buenísimos recuerdos, que me asaltan continuamente. Es curioso cómo en otras series critico la lentitud y la falta de acción, y que después me fascine una serie como esta, en la que casi todo lo que ocurre se limita a una conversación psicólogo-paciente, prácticamente inmóviles, mirándose y estudiándose, cada uno desde su sillón. Pero es que lo hacen tan bien, que no necesito nada más.